Юридическая команда <Лиорманд Холдингс Лимитед> выступила с заявлением по поводу экспроприации ЭСА

АрмИнфо. Арбитражное разбирательство касательно экспроприации компании <Электрические сети Армении> (ЭСА) переходит к рассмотрению возражений Армении относительно юрисдикции. 16 июня 2026 года состав арбитража, рассматривающий инвестиционный спор об экспроприации ЭСА, вынес процессуальное решение о разделении разбирательства на два отдельных этапа.

Об этом говорится в распространенном сообщении от имени юридической команды компании <Лиорманд Холдингс Лимитед>, акционера ЭСА.

На первом этапе арбитраж рассмотрит представленные правительством Армении возражения, касающиеся юрисдикции. После завершения этого этапа арбитраж перейдет к рассмотрению спора по существу, включая вопросы правомерности действий государства и ответственности за экспроприацию инвестиций. Разделение разбирательства на этапы является часто встречающейся практикой в международных инвестиционных спорах, которые влекут за собой большое количество спорных вопросов. В то же время принятое решение носит исключительно процессуальный характер и не свидетельствует о том, что арбитраж признал аргументы Армении обоснованными или подлежащими удовлетворению.

Напротив, в своем решении от 16 июня 2026 года арбитры прямо указали, что для целей настоящего решения состав арбитража не обязан выносить решение по существу указанных возражений; более того, если бы он это сделал, состав арбитража подвергся бы обоснованной критике за то, что якобы приступил к неправомерной и преждевременной оценке обоснованности этих возражений. Таким образом, вопрос обоснованности возражений правительства Армении относительно юрисдикции остается открытым и станет предметом отдельного рассмотрения.

Решение о разделении разбирательства не предопределяет исход данного этапа и не может рассматриваться как подтверждение правовой позиции государства. При этом разделение разбирательства, инициированное по просьбе правительства Армении, может привести к существенному увеличению продолжительности и стоимости арбитражного процесса. В случае если арбитраж отклонит все возражения относительно юрисдикции и удовлетворит требования инвестора по существу, дополнительные расходы, обусловленные двухэтапным рассмотрением дела, могут быть возложены на Армению.

Инвесторы продолжают добиваться полноценной защиты своих прав в международном арбитраже и уверены в обоснованности требований, представленных в связи с изымаемыми/экспроприируемыми у них инвестициями.

Введенные в июле прошлого года обеспечительные меры, запрещающие Армении любые действия, направленные на отчуждение ЭСА, продолжают оставаться в силе. Соответственно, любые новые незаконные действия правительства Армении против ЭСА и ее акционеров, включая национализацию компании, нарушат эти меры и повлекут за собой международно-правовую ответственность Армении, говорится в заявлении.

Напомним, что в начале марта 2025 года правительство Армении приняло решение о полной национализации принадлежащей главному оппозиционному политику Самвелу Карапетяну компании "Электрические сети Армении". Комиссия по регулированию общественных услуг (КРОУ) Армении в ноябре 2025 года лишила ЭСА лицензии на распределение электрической энергии. Председатель КРОУ Месроп Месропян заявлял, что до конца февраля 2026 года государство будет вести переговоры с советом директоров ЭСА о передаче прав собственности на имущество.  Временным управляющим ЭСА был назначен член правящей партии Романос Петросян с целью координации процесса отчуждения и обеспечения бесперебойной работы компании.

Разбирательство по делу идет в Стокгольмском арбитражном трибунале по иску владельцев компании (семьи бизнесмена Самвела Карапетяна и компании Liormand Holdings Limited) против правительства Армении. В июле 2025 года, сразу после запуска процесса национализации арбитраж ввел обеспечительные меры и временно запретил Армении изымать активы <Электрических сетей Армении> (ЭСА), однако правительство не подчинилось этому промежуточному решению. Однако в январе 2026 года Стокгольмский трибунал полностью отклонил запрошенные истцами жесткие обеспечительные меры. Владельцы требовали вернуть лицензию и восстановить полномочия прежнего менеджмента. Суд счел их требования необоснованными, что позволило Армении продолжить процедуру. В июне арбитраж согласился разделить процесс и в первую очередь рассмотреть вопрос о том, имеет ли арбитраж вообще право (юрисдикцию) рассматривать этот спор. Официальный Ереван доказывает, что истцы нарушили международные соглашения и не могут считаться законными <инвесторами> для такого суда.